La reciente publicación de los audios del VAR correspondientes a la final de vuelta entre América y Cruz Azul ha generado una ola de controversia y debate sobre la legitimidad del penal que definió el campeonato a favor de las Águilas. El penalti, cobrado por Henry Martín al minuto 78, surgió tras una falta de Rodolfo Rotondi sobre Israel Reyes, y la revisión del VAR ha puesto bajo escrutinio la decisión del árbitro Marco Antonio Ortíz.
Durante el partido celebrado en el Estadio Azteca, una jugada polémica se desató al minuto 71 cuando Israel Reyes cayó en el área tras una barrida de Rotondi. De inmediato, el árbitro “Gato” Ortiz señaló el punto penal, una decisión que fue revisada por el VAR debido a las dudas sobre la existencia de la infracción.
La Comisión de Árbitros difundió a través de las redes sociales el video que incluye los diálogos entre el árbitro central y los asistentes del VAR. El análisis del VAR revela una interpretación dividida sobre la jugada. Uno de los asistentes del VAR comentó: “El defensa de Cruz Azul se lanza al suelo con su pierna extendida para intentar jugar ese balón asumiendo un riesgo con esta acción. El delantero de América gana esta disputa jugando claramente el balón con su pie derecho, posteriormente el defensa de Cruz Azul que no juega ese balón, se transforma en un obstáculo con su cuerpo para su rival impidiéndole continuar con su carrera cometiendo una zancadilla imprudente, por lo que no corresponde una sanción disciplinaria”.
En los audios, se escucha al AVAR expresar dudas sobre la falta: “No veo falta” y “arrastra el pie (Israel Reyes) para provocar el contacto. A mí no me parece penal”. Estas afirmaciones resaltan la percepción de que Reyes podría haber exagerado el contacto para obtener la falta.
El VAR concluye que la decisión es “completamente interpretación” y sugiere al árbitro Ortiz revisar la jugada en el monitor. Tras observar varias tomas de la acción, Ortiz reafirma su decisión inicial: “Me voy a quedar con mi decisión, falta imprudente”, a lo que el VAR responde: “está bien”.
La revelación de estos audios ha provocado diversas reacciones en la comunidad futbolística. Algunos aficionados y analistas deportivos apoyan la decisión del árbitro, argumentando que la intervención del VAR y la revisión en el campo respaldan la legitimidad del penalti. Sin embargo, otros critican la falta de consenso claro en la interpretación de la jugada, sugiriendo que la decisión final podría haber sido diferente si se hubiera considerado más detenidamente la opinión del AVAR.
La Comisión de Árbitros defendió la transparencia en la publicación de los audios, indicando que este tipo de divulgaciones ayudan a esclarecer las decisiones arbitrales y a mantener la integridad del deporte. Sin embargo, esta acción también ha puesto de manifiesto las complejidades y desafíos inherentes al uso del VAR en situaciones de alta presión
Este incidente destaca la necesidad de continuar mejorando los procedimientos del VAR y la formación de los árbitros para asegurar decisiones más claras y coherentes. Mientras tanto, el América celebra su título, aunque bajo una sombra de controversia que podría influir en la percepción pública y en futuras decisiones arbitrales en el futbol mexicano.